|
|
|
Inscrit le:
19/01/2012
Messages:
20
|
Salut à tous, je viens du Nord et pense m'acheter très prochainement un RR. je ne suis pas un gros gabarit 1m63 59 kg.
Je compte l'utiliser pour aller au bloulot (2 à 3 x par semaine) et sortir en rando le w-e.
Est-ce que la différence est si importante que ça entre le 5.1 et le 5.2 ?
Est-ce qu'un 5.1 est suffisant pour ma future utilisation ?
|
|
|
|
|
Inscrit le:
08/03/2009
Messages:
1264
|
Bonsoir, pour le 5.1 c'est un très bon vélo pour aller bosser, rouler sur du chemin plat, par contre pour se faire plaisir en rando le weekend il est plutôt moyen et les périphériques risquent de ne pas suivre, c'est du basique.
Pour la différence de prix le 5.2 sera plus sympa, plus fonctionnel, ça reste un entrée de gamme mais j'ai vu lors de randos organisées par chez moi un gars qui passait là ou des gars avec des vélos à 2000€ voir plus posaient pieds à terre, j'ai vu aussi sur une autre rando un autre gars regrettant son achat ayant forcé sur les vitesses en pleine côte il avait déraillé, et râlait après son vélo...
bref y'a à prendre et a laisser mais si tu n'as pas un gros budget et que tu désire rouler la semaine comme le weekend et que tu veux un RR, le 5.2 me semble un meilleur choix.
 Mon Profil: ici
|
|
|
|
|
Inscrit le:
19/01/2012
Messages:
20
|
Merci de ta réponse. :-)
Je me dirigeais dessus, un collègue qui fait du triathlon me disait la même chose que toi donc...
Je donnerai mes impressions après avoir pris la bête en main ;-)
|
|
|
|
|
Inscrit le:
08/03/2009
Messages:
1264
|
un copain a roulé pendant plusieurs années avec l'ancien 5.2 et il n'a jamais était déçu, il le garde d'ailleurs pour sa femme avec quelque modifs. Le 5.1 je l'ai acheté pour ma femme, rando ballade, promenade avec le petit mais pas d'attaque.
Mon Profil: ici
|
|
|
|
|
Inscrit le:
23/07/2010
Messages:
1734
|
Je confirme que le 5.2 est un bon spad pour commencer le VTT et savoir si on veut aller plus loin :)
|
|
|
|
|
Inscrit le:
10/03/2009
Messages:
1084
|
|
|
|
|
|
Inscrit le:
02/11/2010
Messages:
1990
|
Tout comme mes collègues, je te suggèrerais le RR 5.2 dans l'absolu, car les 100€ d'écart en valent la peine : ils permettent d'avoir un meilleur équipement (transmission 3x8v) et des jantes double-parois qui seront plus à même d'encaisser les chocs dans les pratiques un peu plus engagées.
En revanche, si tu es juste financièrement et que tu ne prévoies que des sorties pépères sous forme de balades, et si ton trajet domicile-travail est exclusivement routier (et/ou traverse des parcs aménagés), le RR 5.1, qui dispose du même cadre, suffira.
|
|
|
|
|
Inscrit le:
19/01/2012
Messages:
20
|
J'aimerais prendre le 5.2 mais bon comme je dois me racheter tout l'équipement (casque, chaussures, pédales automatiques,...) je prendrai certainement le 5.1 quitte à l'upgrader par après...
Déjà que les poignées tournantes ne m'inspirent pas confiance...
|
|
|
|
|
Inscrit le:
02/11/2010
Messages:
1990
|
|
|
|
|
|
Inscrit le:
23/07/2010
Messages:
1734
|
C'est clair que les poignées tournantes, on a vite fait de passer une vitesse en mettant ses mains sur le guidon !!!
|
|