Les poireaux sont normalement les derniers, mais pas nous .....

moi je suis en semi rigide parce que pour la route c'est mieux avant j 'avais un d4 tout suspendue mais pour le vtt en rando qui monte pas trop c 'est le semi rigide

moi j etais en semi rigide un 5.3 de DKT et  j etais tous a fait satisfais mais dans le denivele  negatif j etais largué par mais potes,alors j ai goutté au tout mou comme il dise par chez nous,alors maitenant j ai un 9.2 et depuis je lache les cheveaux dans le pentu a donf.

ah bon !! alors moi je dois vachement saquet (foncer) avec 9.2 ou 9.3 !!!

salut à tous c'est encore moi (eh oui je sais on dit que je suis "chiant" ) mais moi je crois que je sui plutot perfectioniste. Bon, voilà, hier je suis allé chez D4, le vendeur m'a dit que j'étais trop léger (ou pas assez lourd) pour équiper mon spad d'une selle à ressort(bien sûr c'est moin cher!!!) plutôt qu'une tige de selle suspendue sur laquelle on peut la régler en indiquant son poids (pour moi c'est 60 Kg) Qu'en pensez vous? Merci pour tous vos conseils. A+ (J'en ai marrrrre d'hésiter.........;) (je ne sais pas comment m'équiper, ça m'enneeeerve!!!!)

La selle BROOKS à ressorts a largement fait ses preuves pour le confort ! je pense que la tige de selle à ressorts ne ferait qu'alourdir le matériel.

Quant à la traduction de Kema du 9/03 ! ça vaut le coup de relire : "La selle d'une dame traditionnelle qui souhaite acceuillir le cavalier dans sa jupe" !!!mdr le traducteur REVERSO est extraordinaire...je crois que l'on va ouvrir un forum "les bonnes blagues" (j'en ai d'autres!!)

moi je suis semi rigide  j addoooooooore la nervosité chose que je trouve pas sur les tous suspendu. apres pour de la DH y a pas photo a moins de ne pas avoir de coui..... dans le pantalon et aimer se faire secouer ou d etre debile.

tu sait il y a pas mal de mec qui roule en semi rigide en dh, avec une 160 a l'avant ,il existe aussi des endurigide souvent en titane avec un 150 OU 160MM a l'avant et la souplesse qu'apporte le merveilleux matériaux qu'ets le titane !!

pour ce qui est de la nervosité d'un SR c clair mais niveau confort et polyvalence c'ets limiter!! surtout que maintenant les TS sont aussi leger que les SR avec des cinématique évoluer ,amortisseur avec pro pedal et autre et surtout de la polyvalence ,du fun ,une plus grande maitrise et motricité ,mais plus cher avec plus d'entretien et cher donc en entretien aussi !!

a chacun ses inconvegnent et avantage!!

ciao

ben moi perso  je n aime pas trop le tout suspendu j ai l impression d avoir le mal de mer par-contre niverau motricite y a pas photo. mais pour un mec comme moi le tout supendu est fragile je suis trop lourd pour l amortisseur arriere . j ai eu un sunn neuro de 2005 et j ai peter  2 ou 3 fois la chambre de l amortisseur . je vais me decrire vite fait je fait un 1.99m  et je pese 110kgs .et un infarctus il y a un an et demi. voila pourquoi les TS  je peut pas a cause de mon poids....

on sent bien que kerma vend du velo ...

 

pour moi sa restera le SR, surtout avec ma pratique et ma region, le nord ou pour moi rouler en TS c'est depensé plus pour en profiter moins ...